<?xml version="1.0"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><atom:link href="https://margenes.blogia.com/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><title>/ / / m a r g e n e s / / /</title><description>Plataforma de reflexi&#xF3;n, creaci&#xF3;n y acci&#xF3;n</description><link>https://margenes.blogia.com</link><language>es</language><lastBuildDate>Sun, 10 Dec 2023 12:02:20 +0000</lastBuildDate><generator>Blogia</generator><item><title>MARGEN</title><link>https://margenes.blogia.com/2006/101902-margen.php</link><guid isPermaLink="true">https://margenes.blogia.com/2006/101902-margen.php</guid><description><![CDATA[<p align="center">espacio para la reflexi&oacute;n y&nbsp;la producci&oacute;n creativa</p>]]></description><pubDate>Thu, 19 Oct 2006 12:10:00 +0000</pubDate></item><item><title>la pregunta de la semana</title><link>https://margenes.blogia.com/2006/101901-la-pregunta-de-la-semana.php</link><guid isPermaLink="true">https://margenes.blogia.com/2006/101901-la-pregunta-de-la-semana.php</guid><description><![CDATA[<p align="left">Sobre la Encuesta Bicentenario de la PUC_Adimark</p><p align="left"><a href="http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/encuesta_bicentenario211006.jpg2.pdf">http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/encuesta_bicentenario211006.jpg2.pdf</a></p><p align="left">P (t. arizt&iacute;a):&nbsp;Es posible medir/constatar cambios culturales en base a la medici&oacute;n de percepciones y opiniones?&nbsp;</p><span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial"></span><p><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial">R (m. bargsted): Que pregunta la tuya Ariztia. Supongo que ya sabes que esto da para varios libros y varios tenure. Mi&nbsp;respuesta ser&iacute;a "si y no". Para que la respuesta sea si tienes que partir asumiendo una definici&oacute;n de cultura, aka, aquellos supuestos prerreflexivos acerca del mundo social. Si lo defines a la Farias (distinci&oacute;n de unidades societales) no creo que la encuesta sea el mejor mecanismo, a menos que hagas la encuesta en muchos pa&iacute;ses (a la WVS) y trabajes cifras agregadas. Segundo, y lo m&aacute;s obvio de todo, es que todo cambio debe ser medido con repetici&oacute;n del mismo instrumento. Esperemos que ISUC mantenga la continuidad, caso contrario jam&aacute;s van a medir cambio cultural. Tercero, en opini&oacute;n publica y estudios quanti lo que se hace es fijar las percepciones y opiniones como funci&oacute;n de predisposiciones mas arraigadas + niveles de informaci&oacute;n, + la interacci&oacute;n de ambos: Formalmente: <br /><br />yi=alfa+beta1_predisposicion+beta2_informacion+b3_predisposicion*informacion+betaj_controles+e.<br /><br />A trav&eacute;s de percepciones y opiniones (yi) tu puedes argumentar que cultura ejerce un rol a trav&eacute;s de beta1 y bet3, es decir, las opiniones y percepci&oacute;n est&aacute;n afectadas por los supuestos prerreflexivos del mundo social que se manifiestan en las predisposiciones (ya sea por procesos de socializaci&oacute;n, aculturaci&oacute;n, etc.), y en la interacci&oacute;n de predisposiciones e informaci&oacute;n. El problema de fondo es encontrar una predisposici&oacute;n que te&oacute;ricamente se justifique llamarla cultura. Hasta el d&iacute;a de hoy yo creo que nadie ya llegado a eso. Por lo mismo la direcci&oacute;n que ha tomado el campo es realizar estudios con muestras de muchos pa&iacute;ses (nuevamente siendo el WVS el ejemplo cl&aacute;sico), y ver como el efecto de las predisposiciones (beta_1 y beta_3) es a su vez una funci&oacute;n de factores contextuales (tales como el nivel de secularizaci&oacute;n de un pa&iacute;s, cifras agregadas de capital social u otra de las 800 mil posibles variables), que resultan mucho mas f&aacute;cil llamar cultura (al menos de desde esta perspectiva). Es decir:<br /><br />beta1= gama0+gama1_factor_contextual1+ gama2_factor_contextual1+ gama_n_factor-contextual_n+e.<br /><br />beta3= gama0+gama1_factor-contextual1+ gama2_factor-contextual1+ gama_n_factor-contextual_n+e.<br /><br />Valga decir que una cosa bonita de todo esto para el que le gusta lo cuanti es que aqu&iacute; los modelos estad&iacute;sticos se ponen mas complejos y entretenidos. De hecho para estimar un modelo como el mencionado reci&eacute;n tienes que programarlo en STATA ya que por si mismo el software no tiene ninguna funci&oacute;n predefinida que te estime esto. Entonces, desde el mundo de los estudios de opini&oacute;n publica / valores el tema es super complejo. En teor&iacute;a se puede, pero hasta el d&iacute;a de hoy nadie ha podido proveer un modelo estad&iacute;stico que persuade a todo el mundo, principalmente por supuestos te&oacute;ricos no justificados. Por ejemplo, hay gente que cree que cultura puede medirse con indicadores que en realidad reflejan la estructura institucional de un pa&iacute;s, y otros que argumentan que los t&iacute;picos indicadores que pudieran ser llamados cultura (i.e. secularizaci&oacute;n) no son en realidad cultura, sino factores pol&iacute;ticos y econ&oacute;micos. Valga mencionar que la mejor explicaci&oacute;n del alto nivel de religiosidad de los gringos anula el factor cultura y lo explica por el alto dinamismo del mercado religioso. El buscar modelar las opiniones como funci&oacute;n de predisposiciones y estas como factores interactivos de informaci&oacute;n (que normalmente opera como un "booster" de consistencia attitudinal y as&iacute; la predisposici&oacute;n se manifiesta mas n&iacute;tidamente) y de factores contextuales te permite afirmar que las opiniones son expresi&oacute;n de cultura, PERO son un indicador lleno de ruido o error que hay que purificar harto hasta llegar a poder llamarlo cultura. As&iacute; hay que ser s&uacute;per cuidadoso con esta palabra. <br /><br />Ahora, todo lo que he dicho claro esta que representa una perspectiva muy especifica. Claro esta que perspectivas conceptuales mas articuladas como la que seguramente tu mismo manejas o Jossando, no se prestan para mediciones emp&iacute;ricas tan f&aacute;ciles (a pesar de los mejores modelos estad&iacute;sticos) de atrapar a trav&eacute;s de una encuesta. O me equivoco?</span></p></span>]]></description><pubDate>Thu, 19 Oct 2006 12:01:00 +0000</pubDate></item></channel></rss>
