MARGEN

espacio para la reflexión y la producción creativa

la pregunta de la semana

Sobre la Encuesta Bicentenario de la PUC_Adimark

http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/encuesta_bicentenario211006.jpg2.pdf

P (t. ariztía): Es posible medir/constatar cambios culturales en base a la medición de percepciones y opiniones? 

R (m. bargsted): Que pregunta la tuya Ariztia. Supongo que ya sabes que esto da para varios libros y varios tenure. Mi respuesta sería "si y no". Para que la respuesta sea si tienes que partir asumiendo una definición de cultura, aka, aquellos supuestos prerreflexivos acerca del mundo social. Si lo defines a la Farias (distinción de unidades societales) no creo que la encuesta sea el mejor mecanismo, a menos que hagas la encuesta en muchos países (a la WVS) y trabajes cifras agregadas. Segundo, y lo más obvio de todo, es que todo cambio debe ser medido con repetición del mismo instrumento. Esperemos que ISUC mantenga la continuidad, caso contrario jamás van a medir cambio cultural. Tercero, en opinión publica y estudios quanti lo que se hace es fijar las percepciones y opiniones como función de predisposiciones mas arraigadas + niveles de información, + la interacción de ambos: Formalmente:

yi=alfa+beta1_predisposicion+beta2_informacion+b3_predisposicion*informacion+betaj_controles+e.

A través de percepciones y opiniones (yi) tu puedes argumentar que cultura ejerce un rol a través de beta1 y bet3, es decir, las opiniones y percepción están afectadas por los supuestos prerreflexivos del mundo social que se manifiestan en las predisposiciones (ya sea por procesos de socialización, aculturación, etc.), y en la interacción de predisposiciones e información. El problema de fondo es encontrar una predisposición que teóricamente se justifique llamarla cultura. Hasta el día de hoy yo creo que nadie ya llegado a eso. Por lo mismo la dirección que ha tomado el campo es realizar estudios con muestras de muchos países (nuevamente siendo el WVS el ejemplo clásico), y ver como el efecto de las predisposiciones (beta_1 y beta_3) es a su vez una función de factores contextuales (tales como el nivel de secularización de un país, cifras agregadas de capital social u otra de las 800 mil posibles variables), que resultan mucho mas fácil llamar cultura (al menos de desde esta perspectiva). Es decir:

beta1= gama0+gama1_factor_contextual1+ gama2_factor_contextual1+ gama_n_factor-contextual_n+e.

beta3= gama0+gama1_factor-contextual1+ gama2_factor-contextual1+ gama_n_factor-contextual_n+e.

Valga decir que una cosa bonita de todo esto para el que le gusta lo cuanti es que aquí los modelos estadísticos se ponen mas complejos y entretenidos. De hecho para estimar un modelo como el mencionado recién tienes que programarlo en STATA ya que por si mismo el software no tiene ninguna función predefinida que te estime esto. Entonces, desde el mundo de los estudios de opinión publica / valores el tema es super complejo. En teoría se puede, pero hasta el día de hoy nadie ha podido proveer un modelo estadístico que persuade a todo el mundo, principalmente por supuestos teóricos no justificados. Por ejemplo, hay gente que cree que cultura puede medirse con indicadores que en realidad reflejan la estructura institucional de un país, y otros que argumentan que los típicos indicadores que pudieran ser llamados cultura (i.e. secularización) no son en realidad cultura, sino factores políticos y económicos. Valga mencionar que la mejor explicación del alto nivel de religiosidad de los gringos anula el factor cultura y lo explica por el alto dinamismo del mercado religioso. El buscar modelar las opiniones como función de predisposiciones y estas como factores interactivos de información (que normalmente opera como un "booster" de consistencia attitudinal y así la predisposición se manifiesta mas nítidamente) y de factores contextuales te permite afirmar que las opiniones son expresión de cultura, PERO son un indicador lleno de ruido o error que hay que purificar harto hasta llegar a poder llamarlo cultura. Así hay que ser súper cuidadoso con esta palabra.

Ahora, todo lo que he dicho claro esta que representa una perspectiva muy especifica. Claro esta que perspectivas conceptuales mas articuladas como la que seguramente tu mismo manejas o Jossando, no se prestan para mediciones empíricas tan fáciles (a pesar de los mejores modelos estadísticos) de atrapar a través de una encuesta. O me equivoco?